Дело № 2-2933/2023

Акты

    Дело № 2-2933/23                                                               11 июля 2023 года

    78RS0001-01-2023-000556-32

    Решение

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

    при секретаре Ивановой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Сахаровой Валентине Яковлевне, Павличуку Роману Олеговичу, Соколовой Анне Игоревне и Соколовой Александре Игоревне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

    Установил:

       АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к Сахаровой В.Я. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Сахарова В.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указанное лицо является абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.12.2017 года по 06.11.2021 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 184 568 руб. 13 коп.

       При рассмотрении спора к участию в деле по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков были привлечены Павличук Р.О., Соколова А.И. и Соколова А.И., зарегистрированные по указанному адресу.

       В связи с тем, что при рассмотрении спора ответчиками Сахаровой В.Я. и Павличук Р.О. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил суд взыскать в пользу истца солидарно: с ответчиков Соколовой А.И. и Соколовой А.И. задолженность по оплате потребленного электроэнергии за период с 01.12.2017 года по 30.09.2019 года в размере 87 364 руб. 06 коп.; с ответчиков Павличук Р.О., Соколова А.И. и Соколова А.И., Сахаровой В.Я. задолженность за период с 01.10.2019 года по 06.11.2021 года в размере 98 424 руб. 94 коп.; с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891 руб. 36 коп.

       Представитель истца Маркова П.Д., действующая на основании доверенности от 08.06.2023 года № Д0/2023/291, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

       Ответчик Сахарова В.Я. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 110 – 113).

Ответчик Павличук Р.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, ранее заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

       Ответчики Соколова А.И. и Соколова А.И. в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно сведениям, поступившим из УФСМ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., Соколова А.И. и Соколова А.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Судом по данному адресу ответчикам направлялись письма, телеграммы, однако, адресаты за извещением не явились, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчикам суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При рассмотрении спора по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

Жилое помещение – ... представляет собой пяти комнатную коммунальную квартиру (л.д. 14).

Сахаровой В.Я. принадлежит 45/93 долей в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 11 - 13).

Ответчик Соколова Александра Игоревна является нанимателем жилого помещения в указанной коммунальной квартире, состоит на регистрационном учете по спорному адресу с02.02.1990 года.

Ответчик Павличук Р.О. состоит на регистрационном учете по спорному адресу с 12.03.1982 года, Соколова Анна Игоревна с 24.01.1989 года.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета электроэнергии принята и не оплачена электроэнергия: за период с 01.12.2017 года по 06.11.2021 года в размере 184 568 руб. 13 коп. (л.д. 8 -10).

В силу ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 30 - 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.052011 года № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу ст. ст. 41 - 43 ЖК РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

    Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, у ответчиков возникает на основании ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Доводы ответчика Сахаровой В.Я. о том, что услуги по электроснабжению ими оплачиваются своевременно и в полном объеме, задолженность возникла из-за жильцов комнаты площадью 36,8 кв.м., которые жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, соглашение о порядке оплаты электроэнергии между сторонами не достигнуто, что подтверждается пояснениями самой Сахаровой В.Я., в связи с чем, расчет по услуге электроснабжения подлежит расчету исходя из показаний общего прибора учета электрической энергии между всеми жильцами квартиры.

       В судебном заседании ответчики Сахарова В.Я. и Павличук Р.О. просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354,

"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, просрочка за оплату потребленной электроэнергии в данном периоде исчисляется с 1 числа после истечения месяца, следующего за данным расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 04.05.2022года мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга на основании заявления истца с ответчика была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Определением мирового судьи от 07.07.2022 года судебный приказ от 04.05.2022 года отменен по заявлению ответчика (л.д. 72).

Следовательно, на период времени с 04.05.2022 года по 07.07.2022 года течение срока исковой давности приостановилось на 72 дня.

Учитывая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Сахаровой В.Я. и Павличук Р.О. задолженность за период с 01.10.2019 года по 06.11.2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок давности в отношении платы за октябрь 2019 года начинает течь с 01.12.2019 года и истекает 13.02.2023 года.

Принимая во внимание, что АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось в суд с настоящим иском 26.01.2023 года, срок исковой давности при обращении с данным иском в суд по требованиям за период с 01.10.2019 года по 06.11.2021 года истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчиков в указанной части являются несостоятельными.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 918 руб. 81 коп. (л.д. 16 – 22).

Положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

               Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет 4 915 руб. 78 коп. (87 364 руб. 06 коп. + 98 424 руб. 94 коп. – 100 000 руб.)*2% + 3 200 руб.).

Соотношение размера удовлетворенных судом требований о взыскании задолженности с ответчиков Соколовой А.И. и Соколовой А.И. к размеру удовлетворенных судом требований о взыскании задолженности с ответчиков Сахаровой В.Я., Павличука Р.О., Соколовой А.И., Соколовой А.И. составляет 47% (87 364 руб. 06 коп. от 185 789 руб.) : 53% (всего 98 424 руб. 94 коп. от 185 789 руб.).

Учитывая изложенное, размер расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков Соколовой А.И. и Соколовой А.И. в солидарном порядке составляет 2 310 руб. 42 коп. (4 915 руб. 78 коп. * 47%), о взыскании задолженности с ответчиков Сахаровой В.Я., Павличука Р.О., Соколовой А.И., Соколовой А.И. в солидарном порядке составляет 2 605 руб. 36 коп. (4 915 руб. 78 коп. *53%).

       Таким образом, с ответчиков Соколовой А.И. и Соколовой А.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 878 руб. 59 коп., а с ответчиков Сахаровой В.Я., Павличука Р.О., Соколовой А.И., Соколовой А.И. подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере составляет 3 246 руб. 06 коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Сахаровой Валентине Яковлевне, Павличуку Роману Олеговичу, Соколовой Анне Игоревне и Соколовой Александре Игоревне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой Александры Игоревны и Соколовой Анны Игоревны в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 года по 30.09.2019 года в размере 87 364 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 руб. 59 коп., а всего 90 242 руб. 65 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сахаровой Валентины Яковлевны, Павличук Романа Олеговича, Соколовой Анны Игоревны и Соколовой Александры Игоревны в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2019 года по 06.11.2021 года в размере 98 424 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб. 06 коп., а всего 101 671 руб.

11 июля 2023 года

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

       Судья:

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX года